從今年四月份蘋果在微信公眾平臺上收取30%打賞分成開始，蘋果在華的動靜一直惹人關(guān)注，最近，又有消息稱蘋果正在醞釀取消這30%的抽成，將不再強(qiáng)推應(yīng)用內(nèi)購買。這讓那些大部分糾結(jié)于到底是選微信還是蘋果的選擇困難癥患者不治而愈。不過，這么一家大公司翻臉的速度簡直比小孩子還快，不禁讓機(jī)哥想這背后會有什么陰謀？南寧網(wǎng)站建設(shè)
更有意思的是，Apple Pay也首次在華推出了消費(fèi)補(bǔ)貼政策，即在中國聯(lián)合了一些零售商、商業(yè)銀行，對于消費(fèi)者使用蘋果支付購買的商品提供打折優(yōu)惠，更有一些折扣高達(dá)五折，同時還包括50倍的銀行信用卡的積分活動。這可是蘋果史無前例的一次大力度補(bǔ)貼。
以上兩個蘋果在華政策的改變，也說明了它還真是舍不得丟掉中國市場這么大的一塊肥肉。蘋果終于開始學(xué)會了迎合中國移動支付市場的用戶需求，但如今支付市場早已被瓜分，蘋果真的能夠后來者居上嗎？
如果說，任何事情總是講究天時、地利、人和，那么在中國這個發(fā)達(dá)的移動支付市場上，可能網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模效應(yīng)以及用戶的習(xí)慣才是王道，前期依賴補(bǔ)貼來擴(kuò)大自己的市場份額才真正符合中國用戶謀求紅利的心理需求。
根據(jù)Analysys易觀發(fā)布的《中國第三方支付移動支付市場季度監(jiān)測報告2017年第1季度》數(shù)據(jù)顯示，2017年第一季度，中國第三方支付移動支付市場交易規(guī)模達(dá)188091.2億元人民幣，環(huán)比增長46.78%。其中騰訊金融和支付寶的整體市場份額已經(jīng)高達(dá)93.21%，在整個移動支付市場占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。
雖然蘋果表示自己在NFC支付市場占比高達(dá)九成。但當(dāng)前中國的移動支付市場數(shù)據(jù)顯示，基本都是通過掃碼支付主導(dǎo)的，因此，蘋果NFC占支付市場的九成也是沒有太大的意義，一旦人們形成了一種掃碼支付的習(xí)慣，想要改變這種習(xí)慣可并非一件容易的事情。
另外，想要普及一種移動的支付習(xí)慣，光靠補(bǔ)貼政策也是不夠的，中國人習(xí)慣使用微信和支付寶支付的原因也并不僅僅因?yàn)橛醒a(bǔ)貼政策這么簡單。
支付寶背后是阿里電商，承載著人們衣食住行的剛需與交易閉環(huán)的重要組成部分，微信更是中國人社交網(wǎng)絡(luò)的一種延伸。兩家壟斷移動掃碼支付市場的背后可以說是中國兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭生態(tài)構(gòu)架的支付場景的力量。
這就要提到支付場景的問題了，現(xiàn)在的用戶在支付時哪一個不是掏出手機(jī)點(diǎn)開支付寶和微信，真正選擇Apple Pay的用戶又會有多少？南寧網(wǎng)站開發(fā)
對于用戶來說，支付方式肯定是越簡單越好，而用Apple Pay時就會有一些實(shí)際的問題引發(fā)用戶們的吐糟，比如說綁卡過程雖然很簡單，但綁不綁的上還要看你的人品了。
另外，在國內(nèi)可支持的商店中，估計也就只有711和麥當(dāng)勞能夠普及了，其他的小商小販你問他Apple Pay是什么他都不一定知道，但是問微信或支付寶就一定會明白，這就是差距本質(zhì)的所在。
因?yàn)槲⑿?、支付寶這些二維碼支付方式除了基本支付功能外，還都兼具社交、轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等等高粘性的功能，而正是這些功能的存在也拉動了用戶的使用頻率。
本已失去了搶占市場的機(jī)會又沒有什么值得用戶體驗(yàn)的優(yōu)勢，你說Apple Pay在中國市場的勝算還剩多少呢？顯然，蘋果的醒悟還是太晚了點(diǎn)。
蘋果這次的補(bǔ)貼政策一方面是想挽回一些流失的中國用戶，另一方面，也有可能是在強(qiáng)推NFC功能。南寧微信開發(fā)
如今越來越多的智能手機(jī)廠商把NFC作為一個賣點(diǎn)，不排除智能公交卡會成為廠商們下一個爭奪點(diǎn)的可能，蘋果可能也是想在NFC的競爭中在中國市場留有一席之位。但比掃碼“更簡單更先進(jìn)的”NFC在中國市場還是很少人使用的。
NFC本質(zhì)上是通過模擬各種卡片來完成支付，因?yàn)榻^大多數(shù)公交卡、IC卡都基于RFID技術(shù)，而NFC同樣基于RFID技術(shù)，所以對于搭載NFC功能的手機(jī)來說，可以模擬各種卡片，但NFC與掃碼相比還是存在很大的問題的。
首先是芯片成本問題。
雖然支付寶、微信掃碼支付在支付時需要配備專門的掃碼器，甚至很多場景下只需要一個打印的二維碼即可，但是基本上一個掃碼器可以服務(wù)所有的手機(jī)用戶。
但是對于NFC芯片來說，卻需要在每個人的手機(jī)上都裝上一個NFC芯片才能夠?qū)崿F(xiàn)。而現(xiàn)在的手機(jī)廠商幾乎都是使用的NXP公司的NFC芯片，而一塊芯片的成本達(dá)到幾美元，一部搭載NFC的旗艦手機(jī)在這一項(xiàng)上可能就會多花數(shù)千萬甚至上億元人民幣。
這些錢如果拿給微信、支付寶，幾乎可以給一座城市里所有的超市、賣場、公交配上掃碼器了。對于能用掃碼解決的問題，NFC就顯得有些曲高和寡了。
其次是調(diào)試問題。
對于一套設(shè)備全國都能夠通用的掃碼支付來說，NFC的調(diào)試也是一個大問題，畢竟各地的支付場景各有不同，不一定都支持NFC功能。我們拿最普遍的公交來說，有些城市的換乘、不同城市之間的對接、折扣等方式錯綜復(fù)雜，如果要讓手機(jī)的NFC芯片完全模擬公交卡的工作，那么調(diào)試不僅需要很長時間，還需要大量的費(fèi)用。
最后是推廣問題。
對于各地的商家來說，配合手機(jī)廠商們來適配NFC芯片、加裝新款POS機(jī)這樣的工作他們也不一定想干，但是使用NFC之后也不會增加自己的收入！
二維碼卻不一樣，方案幾乎都是由支付寶或微信統(tǒng)一提供，成本低，調(diào)試簡單，所以可以看到，與其配合手機(jī)廠商，城市中更喜歡和支付寶或微信合作。顯然NFC并沒有想象中的那么方便快捷。
在支付寶、微信的“無現(xiàn)金城市”版圖越來越大之后，手機(jī)廠商們力主的各種Pay生存空間只會越來越小了，因此，如果說蘋果想要借補(bǔ)貼的政策來力推NFC，就顯得有點(diǎn)霸王硬上弓的感覺了，更何況NFC在目前的中國市場并不吃香。
事實(shí)上，蘋果現(xiàn)在需要考慮的是NFC支付與掃碼支付，究竟哪種方式才是代表先進(jìn)生產(chǎn)力以及未來潮流用戶更為青睞的方式？不過，蘋果好像站錯了隊(duì)。南寧安卓開發(fā)
眾多周知，從2016年開始，蘋果在華的業(yè)績突然下滑，在公布的2017財年第二季度的數(shù)據(jù)中顯示，蘋果大中華區(qū)營收107.26億美元，同比下滑14%，這已經(jīng)是蘋果在華連續(xù)第五個財季營收下滑了。在手機(jī)的市場份額方面，也被崛起的國產(chǎn)手機(jī)品牌OV甩在了后面。
之前的收取打賞分成，其實(shí)目的很簡單，就是為了增加蘋果在華的營收額，手機(jī)業(yè)務(wù)不行就在App Store上做文章，但是，隨著國產(chǎn)手機(jī)的日益崛起，也讓中國用戶看起來沒那么容易的就做出妥協(xié)。
而蘋果這次又決定取消打賞分成，雖然一部分原因是由于監(jiān)管部門的壓迫，另一方面，大概也意識到了如果繼續(xù)強(qiáng)硬的收取打賞分成，就會逼迫很多中國用戶放棄蘋果轉(zhuǎn)戰(zhàn)安卓，這也勢必會影響未來蘋果的銷量。
取消打賞分成、Apple Pay首次在華推出消費(fèi)補(bǔ)貼政策，這些都是蘋果在華做出的妥協(xié)，無論是哪一方面，顯然蘋果都舍不得失去中國這么龐大的市場。但是不得不說，想要在Apple Pay上挽回似乎已經(jīng)無力回天了。南寧微信開發(fā)
至于Apple Store上面的收益，在中國主要還是看未來iPhone 8的表現(xiàn)了，如果iPhone 8的銷量不錯，自然會引來一些新的蘋果用戶，而當(dāng)下的中國，畢竟很多人已經(jīng)意識到花幾塊錢或者十幾塊錢就能買到一個能提升生活品質(zhì)的app是一件性價比極高的事情，中國用戶這幾年對于買軟件這件事情也是越來越重視了。
